DALL-E Copilot vs ChatGPT pozwala porównać, jak ten sam ekosystem generowania obrazów zachowywał się w dwóch różnych usługach. Copilot, ChatGPT a także Canva to popularne narzędzia, w których możesz wygenerować obrazy z tekstu. Wszystkie trzy działają w oparciu o narzędzie Dall-E od OpenAI. Wpisanie tego samego polecenia, potrafi zwrócić jednak trzy różne wyniki. I nie chodzi nawet o fakt, że każdorazowo generowany jest inny obraz przez AI, co również na różne sposoby interpretowane są polecenia. Jeszcze inaczej zadziała to w Midjurney, ale temu poświęcimy osobny artykuł. Spróbujmy wyjaśnić jakie są różnice w działaniu Dall-E w Copilot i ChatGPT Plus, oraz Canva.
- Dall-E 3 w ChatGPT kontra Microsoft Copilot
- Wpływ funkcji specyficznych dla platformy na generowanie obrazu
- Wniosek: Dostosowanie narzędzi do potrzeb twórczych
- ChatGPT, Copilot, Canva oraz Dall-E
- Dall-E w Copilot i ChatGPT Plus
- Dall-E 3 za darmo? Tak! Skorzystaj z Copilot i Canva
- Dall-E 3 w ChatGPT kontra Microsoft Copilot
- Wpływ funkcji specyficznych dla platformy na generowanie obrazu
- Wniosek: Dostosowanie narzędzi do potrzeb twórczych
- ChatGPT, Copilot, Canva oraz Dall-E
- Dall-E 3 za darmo? Tak! Skorzystaj z Copilot i Canva
Dall-E 3 w ChatGPT kontra Microsoft Copilot
Niuanse dotyczące doświadczenia użytkownika i jakości
Chociaż zarówno ChatGPT, jak i Copilot (Bing) wykorzystują model Dall-E 3 do generowania obrazów, użytkownicy platform takich jak Reddit zauważyli znaczne różnice w jakości i stylu wyjściowym. ChatGPT często ulepsza wyświetlane podpowiedzi, tworząc bardziej szczegółowe i estetyczne obrazy, które niektórzy użytkownicy uważają za lepsze, szczególnie w przypadku stylów takich jak czarno-białe ilustracje. Na przykład użytkownik Reddita wspomniał, że pomimo używania tych samych podpowiedzi na obu platformach obrazy z ChatGPT były bardziej szczegółowe i technicznie lepsze, co odzwierciedlało możliwe ulepszenia lub optymalizacje w wersji Dall-E 3 opartej na OpenAI.
Możliwość dostosowania do konkretnych zadań i swoboda twórcza
Różne zadania wydają się faworyzować różne narzędzia. Użytkownicy zgłaszali, że w przypadku zadań wymagających dużej szczegółowości, takich jak miniatury wideo i niektóre rodzaje ilustracji artystycznych, Kreator obrazów Copilot (Bing) może oferować prostsze, choć mniej dopracowane wyniki w porównaniu z ChatGPT. Ta rozbieżność może być powiązana z różnymi algorytmami bazowymi lub stopniem swobody, jaką oferuje każda platforma w zakresie interpretacji i ulepszania podpowiedzi. Podkreśla to znaczenie wyboru odpowiedniego narzędzia w oparciu o specyficzne wymagania stojącego przed kreatywnym zadaniem.
Wpływ funkcji specyficznych dla platformy na generowanie obrazu
Obsługa złożonych podpowiedzi i projektowanie iteracyjne
Integracja ChatGPT z Dall-E 3 pozwala na bardziej interaktywne podejście, w którym użytkownicy mogą udoskonalać podpowiedzi poprzez rozmowę, co potencjalnie prowadzi do bardziej precyzyjnych i dostosowanych wyników. Uzupełnieniem tego jest możliwość żądania modyfikacji po generacji, co dodaje warstwę dostosowywania, której obecnie nie oferuje Copilot (Bing). Takie funkcje sprawiają, że ChatGPT jest preferowanym wyborem dla użytkowników, którzy chcą ściśle dopasować wygenerowane obrazy do swojej wizji, szczególnie podczas angażowania się w złożone procesy twórcze.
Ograniczenia i względy etyczne
Pomimo swoich zalet, Dall-E 3 firmy ChatGPT ma ograniczenia dotyczące zawartości, które mogą ograniczać generowanie niektórych typów obrazów, takich jak ciemniejsze lub bardziej dorosłe motywy, które Copilot (Bing) może obsługiwać inaczej ze względu na mniej rygorystyczne filtry. Co więcej, w ramy operacyjne Dall-E 3 na obu platformach wpisane są względy etyczne, takie jak unikanie powielania stylów żyjących artystów i odpowiedzialne obchodzenie się z wrażliwymi treściami, jednak wdrożenie może się różnić, wpływając na wszechstronność i możliwość zastosowania narzędzia w różnych scenariuszach.
Wniosek: Dostosowanie narzędzi do potrzeb twórczych
Wybór pomiędzy implementacją Dall-E 3 firmy ChatGPT i Copilot (Bing)w dużej mierze zależy od konkretnych potrzeb użytkownika i charakteru zadania. Podczas gdy ChatGPT oferuje ulepszone szczegóły i interaktywne modyfikacje, Copilot (Bing)zapewnia bardziej bezpośrednie, choć czasami mniej wyrafinowane podejście do generowania obrazów. Zachęcamy użytkowników do wzięcia pod uwagę tych różnic przy podejmowaniu decyzji, którego narzędzia użyć, pamiętając, że każde z nich ma swój własny zestaw mocnych i ograniczeń, które mogą znacząco wpłynąć na wynik twórczych przedsięwzięć. Oczekuje się, że w miarę rozwoju technologii ciągłe udoskonalenia wypełnią obecne luki, oferując solidniejsze rozwiązania dla szerszego zakresu zastosowań artystycznych i komercyjnych.
ChatGPT, Copilot, Canva oraz Dall-E
Dodatkowe różnice w działaniu Dall-E w Copilot, ChatGPT Plus oraz Canva wynikają z różnych implementacji i dostosowań modelu Dall-E przez te platformy. Oto kilka kluczowych różnic które już dziś można odczuć, a wiele z nich może być istotna w przyszłości (np. gdy zechcesz korzystać z Copilot zintegrowanego z pakietem MIcrosoft 365 i Twoimi dokumentami.
- Copilot: Wykorzystuje Dall-E w ramach ekosystemu Microsoftu, co może wpływać na integrację z innymi usługami Microsoft i sposób, w jaki obrazy są generowane i prezentowane użytkownikom. Może oferować bardziej spersonalizowane obrazy dzięki integracji z danymi użytkownika i preferencjami (brak potwierdzonych informacji).
- ChatGPT Plus: Jako produkt OpenAI, ChatGPT Plus może mieć bezpośredni dostęp do najnowszych wersji i funkcji Dall-E, co może przekładać się na różnorodność i jakość generowanych obrazów. ChatGPT Plus może również oferować bardziej zaawansowane opcje dostosowywania polecenia. ChatGPT pozwala na znacznie więcej niż Copilot z uwagi na restrykcje narzędzi Microsoft, które w teorii są skierowane do szczerszego grona odbiorców, a także stanowią część pakietu Microsoft 365.
- Canva: Jako narzędzie do projektowania graficznego, Canva może wykorzystywać Dall-E w sposób zorientowany na potrzeby projektantów i twórców treści. Może oferować dodatkowe narzędzia do edycji i dostosowywania obrazów po ich wygenerowaniu.
Każda z tych platform może interpretować polecenia tekstowe w nieco inny sposób, co wynika z ich unikalnych algorytmów przetwarzania języka naturalnego i sposobu, w jaki są one szkolone do rozumienia kontekstu polecenia. Dodatkowo, różnice w interfejsie użytkownika i dostępnych opcjach dostosowywania mogą wpływać na końcowy obraz wygenerowany przez AI.
W przypadku Midjourney, który jest oddzielną platformą, możemy spodziewać się jeszcze innych wyników, ponieważ każda platforma ma swoje własne podejście do generowania obrazów i może korzystać z różnych zestawów danych do szkolenia swoich modeli. Midjourney jest dziś niekwestinowanym liderem w tej dziedzinie i powinieneś się zainteresować tą platformą, jeśli zależy Ci na ultrarealistycznych obrazach przypominających zdjęcia.
Podsumowując, różnice w wynikach między tymi platformami są spowodowane zarówno różnicami w implementacji modelu Dall-E, jak i specyficznymi cechami każdej z platform, które są dostosowane do ich odbiorców i celów użytkowania.
Dall-E w Copilot i ChatGPT Plus
Porównując Dall-E w Copilot i Dall-E w ChatGPT, istnieje kilka różnic, które mogą wpływać na doświadczenie użytkownika:
- Jakość obrazów: Użytkownicy zgłaszają, że obrazy generowane przez Dall-E w Copilot mogą być ogólnie wyższej jakości, ale są zawsze kwadratowe i nie można dodawać szczegółów do istniejącego polecenia bez przepisywania go.
- Elastyczność poleceń: ChatGPT może automatycznie generować szczegółowe polecenia dla Dall-E 3, które ożywiają pomysły użytkownika. Jeśli obraz nie jest dokładnie taki, jakiego oczekujesz, możesz poprosić ChatGPT o dokonanie drobnych zmian.
- Dostępność: Dall-E 3 jest dostępny dla wszystkich użytkowników ChatGPT Plus, Team i Enterprise, a także dla deweloperów poprzez API.
- Kontrola kreatywna: Dall-E 3 jest zaprojektowany tak, aby odmawiał realizacji poleceń, które proszą o obraz w stylu żyjącego artysty. Twórcy mogą również wykluczyć swoje obrazy z treningu przyszłych modeli generowania obrazów.
Ogólnie rzecz biorąc ChatGPT i Copilot działają w oparciu o to samo narzędzie do generowania obrazów: Dall-E. Obie usługi mają swoje zalety i ograniczenia, a wybór między nimi może zależeć od preferencji użytkownika, potrzebnej elastyczności w generowaniu obrazów i pożądanej jakości wyników. Dla najnowszych informacji na temat rozwoju i dostępności Dall-E, najlepiej śledzić oficjalne komunikaty OpenAI.
Dall-E 3 za darmo? Tak! Skorzystaj z Copilot i Canva
CHatGPT oferuje dostęp do Dall-E dopiero po przejściu w abonament CHatGPT Plus, ale możesz korzystać za darmo z Dall-E np. w Microsoft Copilot. Wystarczy założyć konto. W tym celu przejdź na stronę: https://copilot.microsoft.com/ lub skorzystaj z dedykowanej aplikacji na urządzenia mobilne lub odpal Microsoft Edge.
Canva również korzysta z Dall-E i w tym przypadku również będziesz musiał założyć konto i wystarczy Ci bezpłatne konto. Jest ono ograniczone do 50 użyć generatora miesięcznie. W płatnej wersji możesz użyć go 500 razy.
Jeśli wpiszesz w wyszukiwarce internetowej, np. darmowy generator obrazów AI, darmowy generator obrazów Dall-E, znajdziesz wiele dostępnych narzędzi, które z mniejszymi lub większymi limitami, także zaoferują Ci świetne doznania. Najpewniej będziesz musiał jedynie zarejestrować konto.
Przeczytaj także, co pozwoli Ci rozszerzyć wiedzę:
